“苹果”税务风波背后的角力
个人资料：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，获取时事政治热点政策的理解、理论的仔细观察、时事大事记及时事政治热点总结等。今天关注时政热点“苹果”税务风波背后的角力吗？ 2017国家公务员考试是国家考试公告理解考试大纲理解职位表职位分析遴选入口考试决定大纲理解、职位分析及订正指导峰会2017国家公务员考试全过程订正2017国家公务员考试合格动态数据2017国家考试合格三步： 2017国家公务员笔试指导体系今年8月末，欧洲委员会判决爱尔兰政府不应该向苹果公司征收130亿欧元的税金和利息。但是不久前，有消息称苹果将把90亿美元的资产从卢森堡转移到爱尔兰。
苹果的上风犯可能没有把欧盟的处罚放在眼里。深入分析这次税务风波的经过，其中的角力不具诗意。苹果公司实施的双重爱尔兰剪辑荷兰三明治税收计划属于跨国公司经常使用的创造性的洗钱手段。
苹果公司利用其子公司的独立国家法人地位和注册地国内税法的漏洞，通过构建简单的公司结构，减少了其在世界范围特别是欧盟的税负深度。另外，苹果公司一直保持海外扣除的离岸资金形式，所以没有选择自由汇款到美国。根据美国的海外扣除延期税制(海外扣除汇款到美国后征收所得税)，苹果公司在美国大幅度延期纳税时间，实质上超过了需要征税的状态。这种手段本质上和传统的洗钱手段没有区别。
即利用各国国内税法的差异和国际税收协议的比较，扣除来源国和居民身份国不交税，减少跨国公司整体的税负。在现行法律层面上，苹果公司在爱尔兰采用的创造性洗钱手段是合法的，至少在法律上可以讨论合法性，因此没有受到各国国内税法和国际税收协议的制裁。因此，关于欧盟的罚单，美国政府和苹果公司也指出可以申辩，苹果公司坚决主张展开了合法的税收计划。毕竟，合法的税务计划和非法洗钱的不道德之间的界限经常很模糊，但苹果公司的结构在表面上被法律拒绝。
关于欧洲委员会执行裁决的做法，美国白宫和财政部几乎不反对苹果公司的洗钱决定，而是作为控制税收利益的考虑事项明确提出了批评和赞成。2013年5月，美国参议院发表了长达40页的备忘录，指责苹果公司避免了2009年至2012年440亿美元海外收益的课税对象胜利。苹果公司在欧盟交税，为了防止双重征收，在其扣除汇到美国后，已经在欧盟交税的部分在美国提供一定的税收优惠。
如果苹果公司在本案中对欧盟展开有效的申辩，免除罚款，美国随后就可以征收苹果公司的海外扣除。欧盟向苹果发放后，美国也就德国银行2008年金融危机前的违反金融活动巴士发放了140亿美元的罚单。这是美国对金融危机前后失当的不道德金融机构展开高额处罚，另一方面沿袭了减少用于争夺欧盟和苹果公司税收利益的小费的做法。美国和欧盟之间的对抗性处罚不仅不会投资于两大经济，造成维持低收入和职场稳定等损害，而且可能会对欧盟和美国之间的经贸合作和政治相互尊重产生负面影响。
《人民日报》 (2016年10月25日22版)是关于信息请求采访中的公时事政治[正当理由声明]的本论文，用于自学交流，来源于不含商业目的的网络刊登。版权归原作者所有，如果涉及作品内容、版权和其他问题，请在30天内与本网络联系，立即处理。
属性。
本文关键词：“,苹果,”,税务,风波,开云官网手机登录,背,后的,角力,个人资料
本文来源：开云官网手机登录-www.linanjiaju.com
